![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Везде биеннале - это "она". И только в Перми - "оно".
Я сейчас в Германии, поэтому на Пермское фотобиеннале не попала, хотя тоже там участвую. Удалось посмотреть фотографии, выложенные art59.ru
Из просмотренного не поняла, чем красивое слово "фотобиеннале" у нас отличается от осеннего смотра работ народного фотоклуба "Пермь". От каждого автора по 4 работы в серии (если это была серия), не больше. Чем руководствовались кураторы, размещая рядом подобные серии?
Например, вот такие.
Соседствуют классический отечественный чб фоторепортаж в духе "Советского фото", портреты (даже коммерческие, судя по этим фото детей выше), концептуальные проекты (Петр Ловыгин), арт-фотография (Алена Жандарова), визуальная антропология (Федор Телков), современная документалистика (Ирина Попова), фотожурналистика (Андрей Шапран), традиционные цветные пейзажи с пленэров (!), а также разномастный китч (мультиэкпозиция, фотошоппинг, искривленные отражения в витринах и пр. "модности" в среде начинающих фотографов), а также многое и многое другое. Уверена, что у зрителей крыша там съезжала от визуального бардака не меньше, чем на Бест оф Раша (а там хоть подписано, для тех, кто не в теме - "Архитектура", "Повседневная жизнь" и пр). Здесь же для бедного зрителя даже такой примитивной классификации не было предложено.
Беда не только и не столько в визуальном беспорядке, сколько в том, что эти разножанровые снимки просто отменяют ценность друг друга. Например, как могут нормально восприниматься рядом вот такие вещи? Концептуалистика Петра Ловыгина с масками и визуальная антропология, док пополам с арт Федора Телкова? (каждый из авторов по отдельности мне очень нравится).
На современных биеннале (тех, что женского пола) такого точно не увидишь. Просто и хорошо - куратор (ы) заявляют тему, отбирают на конкурсной основе проекты, которые так или иначе эту тему отражают, попадают в концепцию фестиваля и не спорят друг с другом, и делают выставку из СЕРИЙ или ПРОЕКТОВ авторов. Причем, как правило, это серии НЕ МЕНЕЕ 10 работ и каждый автор тем или иным образом отделен друг от друга, а не просто все вперемешку (отдельная стена, другое оформление, развеска, подача и пр) На фестивале каждая серия представляет собой полноценное авторское высказывание, сопровождается текстом от автора, расположенным рядом на стене.
Отдельно - кураторский текст ко всей выставке, актуализирующий и анализирующий авторские высказывания в рамках общей темы экспозиции.
Короче, мне кажется так - пока сохранится подход Советского союза фотохудожников, никакое красивое слово
не поможет. Нужен современный куратор, тогда и биеннальте на здоровье.
Да, кстати, тема биеннале была-таки заявлена - "Человек". Однако как можно отобрать работы в рамках этой темы? это означает, что сюда подойдет 99,9 процентов всех фотографий, кроме каких-нибудь девственно-чистых пейзажей острова Кабо-Верде.
В конце концов, открыли же в Перми Музей фотографии, второй на Урале после ЕКб. Вот почему бы местным молодым кураторам и не заняться повышением биеннального уровня, чтобы "оно" не оставалось приветом из 70-x.
2011-09-26 01:41 pm (UTC)
2011-09-26 01:57 pm (UTC)
При поддержке Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края Союза фотохудожников России.
Причем в жюри были весьма известные фотографы, такие как Андрей Безукладников. Но, видимо, и он не смог повлиять на организацию мероприятия, будучи лишь приглашенным экспертом. его отзыв здесь http://www.photographer.ru/blog/view_me
2011-09-26 06:44 pm (UTC)
насчет денег - ну не знаю, не надо было призов давать тогда, лучше бы сэкономили на лучшую организацию мероприятия. Хоть пермяков было и не много, но уровень подачи был традиционный пермский. Поэтому и говорю о том, что не отличается.
Хотелось бы, чтобы в след. раз было не жюри, определяющее среднюю температуру по больнице, а компетентный куратор, который бы сам и сформулировал идею! фестиваля, а потом отобрал - пригласил фотографов.
2011-09-27 08:37 am (UTC)
2011-09-27 06:12 pm (UTC)
ему, видимо, нравится.
2011-11-10 12:14 pm (UTC)
Заслуга пермяков в том, что все сделали хреново. И Наташина статья совершенно по делу. Готов републиковать ее на Фотографере.
2011-09-26 03:32 pm (UTC)
Пойду попозже смотреть, когда там не будет никого.
Правда много позитивного испытал от Жака Дюпакье - это очень гут. Но он как бы особняком - и в другом зале:-)
Сюрпрайз: вторая выставка (молодая или еще какая то фотография) ждет зрителя в КДЦ. Мы туда с Тратором заходили, подсветки не было у работ, но картинки посмотрели.
2011-11-10 01:53 pm (UTC)
2011-11-10 03:41 pm (UTC)
2011-11-10 04:43 pm (UTC)
2011-11-15 05:10 pm (UTC)
Китчем стало, когда "пошло в народ" и каждый доморощенный фотохудожник начал бездумно копировать эти приемы, радуясь тому, каку него получается"похоже" на искусство.
2011-11-15 05:31 pm (UTC)
Но обьявить китчем ПРИЕМ было бы как-то странно, на мой взгляд.
Вы сразу обьявили китчем все то, что снято с применением мультиэкспозиции, это обидно мне - как человеку снимающему мультики и как гражданину ;-)
2011-11-15 05:41 pm (UTC)
А если же вы это используете осознанно, если вам это необходимо как элемент визуального языка для выражения какой-то идеи в определенном проекте - тогда да, это просто прием (хотя, уже далеко не новый).
Вся беда биеннале о котором шла речь, что смыслы там просто отсутствовали (или были утеряны в этом калейдоскопе разномастных приемов), поэтому многие фотографии стали выглядеть китчем. В другом контексте, вероятно, они бы существовали по-другому.
2011-11-15 05:51 pm (UTC)
Может это такой сиюминутный сдвиг популярности к, условно будем их называть, "бехерам" - он пройдет и все.
А отражение в витрине- ну как же их не снимать-то?!
Может, я вот думаю, вопрос не в приеме, а в мере его применения?
Впрочем, истина в другом: как кураторы скажут покупателям что сейчас хорошо, так и будет, правильно?
2011-11-16 08:39 am (UTC)
Насчет кураторов - конечно, очень многое от них зависит.
Но покупатели тоже не готовы тратиться на все, что попало - хотят выяснить, не мыльный ли это пузырь, который им "впаривают".
Судя по Пари Фото, на котором были выставлены "коммерчески успешные" работы - а это разные легендарные имена, такие как Брессон, Кертеш, Уорхол, Арбус, Брандт, Ньютон, те же Бехеры - больше доверия и интереса вызывает что-то "старенькое" и уже отнесенное к классике. Трешака всякого было немного (он был на другой ярмарке - НоФаунд Фотофэйр).
2011-12-06 01:15 pm (UTC)
2011-12-06 01:26 pm (UTC)
Второе - да, я тоже использую приемы, которые использовал кто-то когда-то - а вы придумали много новых? можно ссылочку на ваши ноу-хау?
А я здесь критикую то, что эти приемы, превращаются в китч, когда используются БЕЗДУМНО! прием ради приема! Прием, чтобы сделать "красивенько"!
в моем проекте, хотя он тоже может быть подвергнут критике, как и любой другой, этот прием применяется для того, чтобы выразить смысл. Он там оправдан для создания визуального языка, хотя и не нов.
Ознакомьтесь с сопроводительным текстом там же на Фотографере.
2011-12-06 01:39 pm (UTC)
"Приём ради приёма" -- довольно частое и не всегда справедливое суждение. Оно приписывает автору образ действий, которому он может и не следовать. Навесить ярлычок легко, легко и снять.
Вступительный взнос за вступление в дискуссию куда сдавать?
2011-12-13 05:15 pm (UTC)
Взнос оставьте себе.
2011-12-25 07:40 pm (UTC)
Отсутствие/присутствие текста не является поводом для осуждения приема, раз, для априорного суждения об авторе, два.
2011-12-25 07:56 pm (UTC)
и если вы прочитаете текст внимательно, то поймете, что я в нем критикую в первую очередь КУРАТОРОВ биеннале, которые подали авторов таким образом, что их работы выглядят бессмысленно и кашно!
А про то, что там было много любительщины - но это действительно так и есть, хочется вам того или нет.
И она соседствовала с очень сильным работами.
Вот это неравенство и вызвало мое возмущение.
Каким образом это задело вас - не понимаю.
Вы были куратором этого биеннале?
Или выставились там?
2011-12-25 08:02 pm (UTC)
Меня заело, что мультиэкспозиция (проиллюстированная работами Сергея Вараксина) объявлена разномастным китчем. Безосновательно. Я вокруг этого плясать и начал.
Вижу, что злоупотребляю Вашим терпением. Прошу прощения.
2011-12-26 09:12 am (UTC)
Против Сергея Вараксина и его искусства я ничего не имею, поверьте.
Слово "мультиэкспозиция" здесь было использовано, просто, чтобы обозначить один из трендов в среде многих российских начинающих фотографов - очень часто он используется бездумно, и поверьте, на этой выставке был не один Вараксин с этим приемом. Если кто-то этот прием использует обдуманно - это только радует, но я говорила о другом.
2011-12-26 09:57 am (UTC)
Я признателен за то, что Вы прояснили свою позицию. Если Вам не понравилось что-то конкретное мультиэкспозиционное, можно сразу писать именно о нём, и ни один педант не придёт с комментариями наперевес.
Всерьёз спорить, что "Молодая фотография" -- кураторский проект (см. отсутствующий на http://youngphotography.ru/ раздел "Жюри" и присутствующий там раздел "Кураторы", слово жюри упоминается там пару раз, да и то, с оговоркой, что южюри состоит из кураторов), а "Молодые фотографы России" -- конкурс (с жюри) я не буду. Здесь нет предмета для спора.
2011-12-26 11:32 am (UTC)
По поводу того, что можно писать, а что нет у себя в блоге - позвольте мне это самой решить. И критиковать кого можно, а кого нельзя - также. Если вас задевает то или иное, написанное в этом блоге - напишите у себя в блоге гневное опровержение, с удовольствием ознакомлюсь.
2011-12-26 06:40 pm (UTC)
Биеннальных фотоконкурсов в России несколько штук. В том же Питере проходит конкурс русскомузейного "стоматологического" фотобиеннале. Без кураторов. Надежда Шереметова как-то написала критическую колонку на его счёт.
2011-12-26 07:04 pm (UTC)
По поводу биеннале все-таки то, что в России так называют конкурсы - это для меня аргументом не является. Про "Биеннале" Русского Музея, которое уже стало притчей во языцев (и не только Шереметова о нем писала), это как раз тоже странного формата сток на стенах, ух извините (если вы там участвовали - ничего личного опять же).
Биеннале, хоть по смыслу это и означает то, что проводится раз в два года, все же в мировой практике больше относится к выставкам (или ряду выставок в рамках одного масштабного события), а не конкурсам. Хотя, в рамках обширной программы того или иного биеннале могут быть и элементы конкурса, но я уверена, что неправильно будет ставить между этими двумя понятиями знак равенства.
2011-12-26 08:10 pm (UTC)
2011-12-26 08:33 pm (UTC)
Однако та площадка о которой я писала, являлась центральной площадкой фестиваля, по которой складывается представление о всем событии. И уровень подачи работ и формирования этой площадки был вот таким. И я не думаю, что это хороший способ поднять уровень пермской фотографии - чего бы мне как раз хотелось.
Подчеркиваю еще раз, что я тоже принимала участие в биеннале и выставлялась именно на ЭТОЙ площадке, которую критикую.
2011-12-26 09:13 pm (UTC)
Формат кураторского проекта не лишен недостатков, которые суть продолжения его достоинств. Например московский фотобиеннале обходится без конкурсов, российская его часть собирается кураторами в полностью непрозрачном режиме, многим сильным авторам России и Москвы вход закрыт. И с этой точки зрения можно разглядеть достоинства обычных фотоконкурсов, в итоговых выставках которых можно видеть работы, которые иначе не увидишь никак. Да, много случайных работ, да, беспорядочная развеска.
2011-12-26 09:14 am (UTC)
И это тоже формируется на конкурсной основе и отбирается жюри, кстати.
2011-12-06 01:46 pm (UTC)
2011-12-07 06:10 pm (UTC)
[Благодарю, Михаил]
2011-12-25 07:56 pm (UTC)
2011-12-25 08:03 pm (UTC)
2011-12-13 05:16 pm (UTC)
2011-12-13 08:10 pm (UTC)
Он поудалял везде...
Ну вот тут хотя бы.
http://photoplay.livejournal.com/25
2011-11-15 05:40 pm (UTC)
Я написал небольшой отчетец о Братиславском ревью в моем ЖЖ, почитайте если будет момент, может потом какие-то мысли выскажете, мне интересно.
Заранее благодарен ;)
2011-11-16 08:33 am (UTC)
Кстати, я у себя в блоге запостила видео с лучших портфолио-ревю в Братиславе, так вот часть проектов мне просто не совсем понятно, как туда попали (например, как раз, тот который вы упоминаете - репортаж с концерта какого-то певца).
А есть интересные - очень понравилась история про бабушку с дедушкой, и автор, работающий с темой детей тоже (в последнем случае, как раз, та самая холодная фотография).
Хотя, мультиэкспозиции, отражений в витринах и лужах и пр я там не увидела ))))
По поводу ходить в музеи, а не на фотосайты - это тоже очень верное наблюдение, на мой взгляд.
Ну и больше ездить на разные фотособытия мировые - по возможности, конечно )